de se seruir, & à la Reine ses domestiques : C’est faire
violence à la liberté publique, que de vouloir imposer
la necessité à des particuliers de chasser leurs domestiques,
la condition des Roys ne doit pas estre moins fauorable.

Il est vray que parlant en general, c’est donner de la
contrainte à la liberté publique, que de vouloir obliger
vn particulier à changer ses domestiques, mais il ne faut
point faire de comparaison entre la conduite des particuliers,
& celle des Roys & du public : il n’est pas permis
pour la satisfaction d’vn particulier, d’arracher vn seruiteur
du sein de son maistre, mais il est tousiours expedient,
encores qu’il ne soit pas tousiours agreable, de
chasser & de punir des Ministres dangereux & corrompus,
quand il y va du salut ou de la ruine des peuples.
Mais quand ceste comparaison seroit bonne, il se
peut rencontrer des occasions dans lesquelles il est permis
d’imposer cette Loy à vn particulier, par exemple :
le Magistrat a le pouuoir, pour le bien de la paix, de contraindre
vn particulier de chasser de sa maison sur la
plainte des parens, vn domestique turbulent & factieux
qui semera la diuisiõ parmy les proches d’vne famille [1 mot ill.]
& en causera la perte ; si pour le repos & interest d’vne
famille particuliere, la Iustice veut qu’on esloigne des
domestiques sur la demande des parens. Il est plus iuste
de receuoir la plainte d’vn Prince du Sang contre des
personnes qui veulent mettre le diuorce dans vne famille
Royalle, si preiudiciable à l’Estat, & ietter le Royaume
en vn nouueau trouble, & il est plus raisonnable