reste point de difficultez ausquelles on puisse donner
des interpretations contraires ou différentes.

Pour ce qui touche la suspension d’armes générale
que ledit sieur de Croissy a proposée audit Député
par ordre de Sa Majesté Tres-Chrestienne & de l’offre
que ledit sieur de Croissy luy a faite au nom du Roy
Tres-Chrestien de convenir du lieu & du temps de
l Assamblée : Il se rapporte aux deux escrits qui ont
desja esté donnez de part & d’autre, qui sont entiérement
conformes à ce que ledit sieur de Croissy dit par
ce dernier.

Au regard de l’abouchement, ledit Député confesse
qu’il a esté mis en termes à peu prés comme le
rapporte ledit sieur de Croissy : mais parce que cette
matiére est si importante & si délicate, il a jugé qu’il
se devoit estendre vn peu plus, & marquer mesme les
paroles qu’il a employées en traitant de cette affaire.

Estant d’accord avec ledit sieur de Croissy que ce
qui a donné commancement à cette négociation est,
que ledit Député lui ayant dit qu’il n’estoit pas nécessaire
de faire vne suspension d’armes générale
pour parvenir à la paix, parce qu’il y avoit encore
assez de temps pour achever & conclure le traité
avant que la saison permist que les armées pussent
sortir en campagne, ledit sieur de Croissy lui demanda
comme cela se pouvoit en tendre, puis qu’il estoit
évident que ce ne pouvoit estre par le moyen de
l’Assamblèe qui se devoit faire aux Pyrenèes.

A quoi ledit Député respondit que le moyen le
plus prompt & le plus effectif estoit, qu’en France on
prist vne résolution ferme & arrestée touchant la
paix, & que Sa Majeste Tres Chrestienne fist sçavoir
son intention à Sa Majeste Catholique par Messieurs
les Médiateurs, & que cela se pouvoit faire avant la
campagne.

Que ledit sieur de Croissy ayant repliqué que par